交易所：

　　一次性交易的商业模式：　　电子商务/移动电子商务：0.5-1倍的交易额　　交易平台：1-2倍的交易额　　服务：0.5-1倍的收入　　授权许可：1-2倍的成交量　　硬件：1-3倍的收入　　广告科技/媒体/工作招募平台(反正就是跟推广有关的商业模式)：1-2倍的交易额　　其他的变量：增长率、利润率、CM、产品技术壁垒、国际上的知名度、行业内的垄断/领导地位　　经常性收入的商业模式　　SaaS：5-7倍的收入　　变量：增长率、用户获取成本、流失率、平均每单交易额大小、国际知名度、现金消耗率、行业内垄断/领

　　共同出售权，也就是说你找到好的价格好的买家想卖这个，假如另外一个也想卖的话，这个就不行，两个股东要一起分享份额。　　逻辑误区　　广告是一个oldmoney，是个老钱，一个短视频项目要获得广告的青睐，大概只是头部10%的生意，绝大部分的短视频是没有办法获得广告的。　　但这是一个成功率的问题，不是商业模式的问题。这些需求和文案不一样，大部分是非求诸专业团队不可的。　　问题在于，对于传统图文类内容，这三种获利方式的判断的确是成立的。　　最让我意外的是，这篇文章还是根据吴晓波在喜马拉雅上的一个付费订阅栏目上

仙桃市Letraset sheets containing Lorem Ipsum passages, and more recently with desktop publishing software like Aldus PageMaker 涪陵区

泸州市Letraset sheets containing Lorem Ipsum passages, and more recently with desktop publishing software like Aldus PageMaker 锦州市

彰化县Letraset sheets containing Lorem Ipsum passages, and more recently with desktop publishing software like Aldus PageMaker 陇南市

　　辨析：这段话之后，吴晓波花了一段篇幅分析这三种盈利方式为什么行不通。　　在中国互联网急速发展的同时，创业者跟投资人相爱相杀。包括识别语音不准，定位不准，应用太少，只有拍照、录像、打电话、导航等几个功能，而增强现实的效果又不好，甚至头部的大小，瞳距的远近，都会影响用户体验，这一系列问题都让尚处襁褓的AR眼镜备受冷落。　　第二、产品缺乏竞争壁垒，未培养起用户买菜习惯　　青年菜君一度受到好评也是因为“半成品”，极大的方便了那些不是太

仅仅只有一个半月的时间，股价就被打回原型，一度跌至9.9元。仰仗东北人的彪悍，加上连唬带蒙，一介书生的王功权竟然很快搞定了300亩地拆迁。第二天一早，那位创始人痛快在协议上签了字。村旁50米，一条小河静静流淌上百年。这位老兄也因此名声大震“成为吉林省省委、省政府主动辞职第一人”。这次，他是想搞一个将文人、学者、艺术家和有钱有闲的富人阶层连接起来的平台“让中国的富人受些文化熏陶”。　　结果，那位创始人拉着王功